MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 30/05/2016 günlü ve 2016/18854 Esas 2016/12744 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiştir.
Davalı vekilinin bu talebi yerel mahkemenin 30.12.2016 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir.
Sözü edilen red kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin maddi hata talebi Dairemiz kararına yönelik olup, yerel Mahkemenin bu talebi değerlendirme görev ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından, sözü edilen ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.