MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. ... Bankası Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davanın tüzel kişiliği olmayan "Şube Müdürlüğü' aleyhine açılmasına rağmen banka vekilince takip edildiğinin anlaşılması karşısında gerekçeli karar başlığında bir nolu davalının ünvanının "T.C. ... Bankası Genel Müdürlüğü" yerine "..." yazılması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının iş akdinin bizzat davalı banka müdürü tarafından "işe gelme" denilerek feshedildiğinin, ancak fesih sebebi olarak devamsızlığa dayanıldığının işverenin fesih sebebini değiştiremeyeceğinin ve bu nedenle feshin haklılığının kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre, davalı T.C. ... Bankası Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı T.C. ... Bankası Genel Müdürlüğü'ne yükletilmesine, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.