MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında davalı Bakanlığın ünvanının "T.C. AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI" yerine "T.C. AİLE VE SOSYAL POLİTAKALAR BAKANLIĞI" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3-Mahkemece hüküm altına alınan ve harçtan muaf olan davalı Bakanlığa yargılama giderlerine harç katılarak harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“5-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 559,49 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen,
24,25 TL. harç masrafının sadece davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy