MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalı ... Enerjisi Kurumu’ nun aşağıdaki sebeplerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalı ... Enerjisi Kurumu’ nun karardan sonra 2690 sayılı Kanun’ un 02.07.2018 tarih ve 703 sayılı KHK. nın 119. maddesi ile değişik 15. maddesi uyarınca harçtan muaf kılınması karşısında bu hususun düzeltilmesi için hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 6 ve 7 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 6- Davalı harçtan muaf olduğundan karar ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
7- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 1.192,52 TL. yargılama giderinden kabul/redde göre belirlenen 977,86 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, yasal düzenleme nedeni ile davalı Kurum’dan alınan tüm temyiz harçlarının isteği halinde davalı Kurum’a iadesine, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.