MAHKEMESİ: BURSA 10. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/12/2015
NUMARASI: 2014/420-2015/806
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı ile Bursa Devlet Hastanesi vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan T.C.Sağlık Bakanlığı vekilinin tüm, davalı Bursa Devlet Hastanesi vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı dava dilekçesinde T.C. Sağlık Bakanlığı ile birlikte davalı şirket ve Bursa Devlet Hastanesini davalı göstererek dava açmıştır.
Bursa Devlet Hastanesi, T.C. Sağlık Bakanlığı' na bağlı, tüzel kişiliği olmayan bir kamu kurumu olup, aleyhine açılacak davalarda taraf sıfatı yoktur. Bu nedenle Mahkemece taraf sıfatı olmayan Bursa Devlet Hastanesi aleyhine açılan davanın taraf sıfatı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, bu yolda karar verilmeyerek, davacının hüküm altına alınan hak ve alacaklarından Bursa Devlet Hastanesi' nin de sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, dava tarihide dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Mahkeme kararının hüküm fıkrasının son paragrafı dışındaki tüm bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
" 1- Davacı dava dilekçesinde T.C. Sağlık Bakanlığı ile birlikte davalı şirket ve Bursa Devlet Hastanesini davalı göstererek dava açmış ise de, Bursa Devlet Hastanesinin, T.C. Sağlık Bakanlığı' na bağlı, tüzel kişiliği olmayan bir kamu kurumu olup, aleyhine açılacak davalarda taraf sıfatı bulunmadığından, Bursa Devlet Hastanesi aleyhine açılan davanın taraf sıfatı bulunmadığından REDDİNE,
Davalı Bursa Devlet Hastanesi vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihindeki AAÜT. si uyarınca belirlenen 1.500,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Bursa Devlet Hastanesi' ne verilmesine,
2- Davacı tarafından davalılar T.C. Sağlık Bakanlığı ile davalı Şirket aleyhine açılan davanın kısmen KABULÜ ile,
a)4.050,74 TL brüt kıdem tazminatının akdin feshi tarihi olan 31/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte,
b)1.243,20 TL brüt ihbar tazminatının 50,00 TL'sine temerrüt tarihi olan dava tarihinden bakiyesine 13/10/2015 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T.C. Sağlık Bakanlığı ile davalı Şirket' den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
c)1.065,60 TL brüt yıllık izin alacağının 50,00 TL'sine temerrüt tarihi olan dava tarihinden bakiyesine 13/10/2015 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Tem. İnş. Turm. Bilg. Med. Sağ. Hizm. San. Tic. Lt. Şti.den alınarak davacıya verilmesine,
Bununda dışında kalan fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
3-Harçlar Kanunu Hükümleri gereğince hesaplanan 434,45 TL nispi ilam harcından peşin alınan 25,20 TL harç ve 105,19 TL ıslah harcının mahsubu ile kalan 304,06 TL bakiye ilam harcının davalı T.C. Sağlık Bakanlığının harçtan muaf olması nedeniyle diğer davalı ... Tem. İnş. Turm. Bilg. Med. Sağ. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 463,00 TL posta, tanık ve bilirkişi masrafı ile 130,39 TL harç toplamı 593,39 TL yargılama giderinin 433,00 TL'sinin davalı T.C. Sağlık Bakanlığı ile davalı ... Tem. İnş. Turm. Bilg. Med. Sağ. Hizm. San. Tic. Lt. Şti.den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, bakiye 160,39 TL'nin davalı ... Tem. İnş. Turm. Bilg. Med. Sağ. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihindeki A.A.Ü.T. sinin 13/1 maddesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine,
6- Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki A.A.Ü.T. sinin 13/2 maddesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 100,00 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı' na verilmesine,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, " bentlerinin yazılmasına, " hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.