MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...'nın aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3- Mahkemece hüküm altına alınan ve harçtan muaf olan davalı Bakanlığa yargılama giderlerine harç katılarak harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“5-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan 275,00 TL bilirkişi masrafı, 160,00 TL tebligat gideri ve posta masrafı olmak üzere toplam 435,00 TL yargılama giderinin davalı T.C Sağlık Bakanlığı'ndan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve tamamlama harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.