MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Davalı vekilinin süresinde gerekçesiz temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında “gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinden sonra verildiği belirtilerek” gerekçeli temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de bu ek kararın hukuki sonucunun olmadığının anlaşılmasına göre mahkemenin davalı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının kaldırılması gerekmiştir.
Davalı vekilinin gerekçeli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı şirketin ünvanı "... Ulaştırma A.Ş." olduğu halde mahkemece karar gerekçesinde "... Uluştırma A.Ş." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/11/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy