MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki hizmet akdinin belirli süreli yapılmasını gerektiren hiçbir objektif neden olmadığının ve buna bağlı olarak davacının davalı işveren nezdinde belirsiz süreli hizmet akdi ile çalıştığının ve belirsiz süreli hizmet akitlerinin feshinde çalıştırılmayan süreye ilişkin ücret alacağının talep edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davacının bakiye süre alacağı talebinin bu gerekçe ile reddi gerekirken, işverenin haklı feshi gerekçesiyle reddedilmesi sonuca etkili görülmeyerek davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.