MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar başlığında davalı olarak yargılama sırasında HMK. nın 124. maddesi uygulanarak dava yöneltilen " ... Tekstil Konf. San. Tic. A.Ş. " yerine dava dışı bırakılan "... Gömlek San. Tic. Ltd. Şti." nin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dava dilekçesinde kullanılmayan izin süresinin 62 gün olarak belirtilmesine ve bilirkişi tarafından 90 günlük izin ücreti hesaplanmasına rağmen mahkemece dava dilekçesindeki talep ile bağlı kalınarak 62 gün üzerinden hesaplanan izin ücretinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibari ile doğru olan kararın açıklanan bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,25.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.