MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin iş akdinin fazla mesai ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle haklı sebeple müvekkili tarafından feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram-genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacıya tüm ödemelerinin yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının çalışma sitemine göre mahkemenin itibar ettiği bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 6 haftalık periyot baz alındığında 5. ve 6. haftalarda 45 saati aşan çalışma yoktur. Bu haftalar için fazla mesai sadece gece çalışmasından kaynaklanmaktadır. Haftalık çalışma 45 saati aşmadığı ve fazla çalışma sadece gece çalışmasından kaynaklandığına göre 5. ve 6. haftalar fazla mesai hesabı yapılırken zamsız ödenmesi gereken kısmın maktu ücret içerisinde ödendiği kabul edilerek bu haftalara ilişkin fazla mesai hesabının 0.5 katsayıyla yapılması gerekirken 5. ve 6. haftalar için yapılan hesapta da 1.5 katsayı kullanılması hatalıdır.
3- Kıdem, fazla mesai ve ulusal bayram-genel tatil alacakları için uygulanması gereken faiz mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi olup, talebin reeskont faizi de olduğu gözetildiğinde bu alacak kalemleri bakımından reeskont faizini geçmemek kaydıyla en yüksek banka mevduat faizine hükmedilmelidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.