MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile maaş, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca, davalı "... Apartmanı Kat Maliklerini temsilen ... Apartmanı Yönetim Kurulu Başkanlığı" iken, karar gerekçesinde davalı olarak " ... Apartmanı Yönetim Kurulu Başkanlığı " yazılması ve kararın hüküm kısmında davacı alacaklarının "davalıdan" tahsiline yönelik hüküm kurulması infazda tereddüt edici nitelikle olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki "davalıdan" sözcüklerinin çıkartılıp yerlerine ayrı ayrı " 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi uyarınca kat maliklerinden eşit olarak tahsil edilmek üzere, temsilen yönetiminden" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.