MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Hidroelektrik Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin asıl işveren ... Hidroelektrik Santrali Enerji Yat Ltd Şirketine ait ... HES şantiyesinde davalılardan ... Elektrik Ltd şirketi işçisi olarak çalıştığını, her iki şirket arasında ... HES Elektromekanik ve inşaat sözleşmesi, üretim lisansı sözleşmelerinin imzalandığını, şantiyenin elektrik aboneliğinin ... Elektrik Ltd Şirketine ait olmasına rağmen Alanya 1.İcra Müdürlüğünün 2013/6362 esas sayılı dosyasına 24.837,00 TL elektrik tüketim bedelinin ... Ltd Şirketi tarafından ödendiğini,davacının hafta tatillerinde izin kullanmadığını, fazla mesai yaparak çalıştığını,aylık ücretlerinin düzenli ödenmediğini,son 18 aylık ücretinin ödenmediğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Ltd Şirketi vekili cevap dilekçesinin ıslah edildiği 4/11/2015 tarihli dilekçesinde; davalı ... Ltd Şirketi ile her ne kadar aralarında anahtar teslimi yapım işine dair sözleşme imzalanmış ise de sözleşme koşullarının değişmesinden ötürü müvekkil şirketin taşeron olarak haraket ettiğini, ... HES Projesine ilişkin hidroelektrik santrali tribünlerinin diğer davalı tarafından Avusturya'dan ithal edildiğini, işçilerin maaşlarının da bizzat davalı ... Şirketi tarafından ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd Şirketi vekili; müvekkil şirket ile diğer davalı ... Şirketi arasında asıl işveren- alt işveren ilişkisinin bulunmadığını,taraflar arasında anahtar teslim eser sözleşmesi bulunduğunu, eser ilişkisinin varlığı halinde iş sahibinin işin tamamını veya bir kısmını başkalarına devrettiğini, işten bu yolla tamamen el çektiğini, devreden kişinin işveren olarak nitelendirilemeyeceği, Antalya ili sınırları içinde kurulacak olan 2 adet üniteden oluşacak ... HES'in tüm inşaat ve hidromekanik işleri ile santral binasındaki tüm elektromekanik teçhizat ve yardımcı ekipmanların temini ile bu teçhizatın tesisi için montaj ve devreye alınma hizmet işinin bir bütün halinde davalı ... Şirketine devredildiğini savunarak davanın müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılardan ... Hidroelektrik Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
4857 sayılı İş Kanununun 2/6 maddesinde asıl işveren – alt işveren ilişkisi tanımlanmış olup, ilgili ilişkiden bahsedebilmek için işe alan firmanın uzmanlık gerektiren ya da yardımcı iş niteliğinde bir işi üstlenmesi, çalışan işçinin tüm çalışmasını asıl işverenin işyerine hasretmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı ... Hidroelektrik Şirketi ile ... Elektronik Şirketi arasındaki sözleşme incelendiğinde ise sözleşmenin konusu ve kapsamının Davalı ... Hidroelektrik Şirketinin Antalya’da kuracağı 2 adet üniteden oluşan ve her bir ünitenin 2x2,25 MWe gücünde olacağı toplam 4,5 MWm4/4 MWe kurulu gücündeki ... HES’in tüm inşaat ve hidromekanik işleri ile santral binasında belirtilen tüm elektromekanik teçhizatın ve yardımcı ekipmanlarının temini ile bu teçhizatın tesisi için montaj ve devreye alınma hizmeti verilmesi işi olduğu görülmektedir.
Davalı ... Hidroelektrik Santral şirketi ile diğer davalı ... Elektromekanik şirketi arasındaki sözleşmenin niteliği eser sözleşmesi olup aralarındaki ilişki asıl işveren alt işveren ilişkisi değildir. Bu itibarla talep edilen alacaklar bakımından davalı ... Hidroelektrik Şirketinin sorumluluğunun bulunmadığının, davalı ... Hidroelektrik Şirketine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığının düşünülmemesi hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20/11/2019 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy