MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacının dava dilekçesiyle 500,00 TL izin ücreti talep ettiği ve bu talebini ıslah etmediği halde izin ücreti alacağının talep aşılarak 590,00 TL. olarak hüküm altına alınması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin b fıkrası ile 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“1-b) 500,00 TL net yıllık izin ücret alacağının temerrüt tarihi olan 23/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2- Kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 792,77 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 119,55 TL. peşin harç ile 616,06 TL. ıslah harcının mahsubu ile bakiye 57,16 TL. Harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı 735,61 TL harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yaptığı harçlar hariç 156,50 TL. tebligat gideri, 300,00 TL. bilirkişi ücreti toplamı 456,50 TL.den kabul-red oranına göre belirlenen 300,37 TL.sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” bendlerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki "...3.257,50..." rakamının çıkartılarak yerine "...3.268,30..." rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.