MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı Kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava belirsiz alacağın bir türü olan kısmi eda külli tespit davası olarak açılmış olup, bu dava türünde faiz başlangıcı yönünden Dairemiz uygulaması kısmi dava esaslarıyla aynıdır. Bu itibarla davaya konu alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenen kısma dava, ıslah (talep artırımı) ile artırılan miktarlar bakımından ise ıslah (talep artırımı) tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) SONUÇ:
Hüküm fıkrasının birinci bendinin, birinci, ikinci ve üçüncü paragraflarında yer alan sırasıyla ihbar tazminatı, fazla ... ve ücret alacaklarına ilişkin paragrafların hükümden tamamen çıkartılarak yerlerine sırasıyla;
“1.704,67 TL net ihbar tazminatının, 50,00 TL’sinin dava tarihi olan 23/06/2015 tarihinden, bakiye 1.654,67 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/01/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte,
5.601,27 TL net fazla ... ücreti alacağının, 50,00 TL’sinin dava tarihi olan 23/06/2015 tarihinden, bakiye 5.551,27 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/01/2016 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte,
Net 4.030,00 TL ücret alacağının, 50,00 TL’sinin dava tarihi olan 23/06/2015 tarihinden, bakiye 3.980,00 TL’sinin ise ıslah (talep artırım) tarihi olan 06/01/2016 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilatta mükerrer olmamak kaydı ile davalı şirketten tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,”
Paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E, 2018/8 K, sayılı İBK, uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.