MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin birleştirilen ... 5. İş Mahkemesi'nin 209/357 Esas sayılı dosyası ile birlikte davalıların murisi ...' nın yanında özel şoför olarak 15/11/2005 - 17/06/2008 tarihleri arasında en son 1.250,00 TL net ücret ile çalıştığını, ulusal bayram genel tatil günleri dahil günde 15 saat çalıştığını, murisin vefat etmesi sebebiyle iş akdinin sona erdiğini beyanla, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti, ücret ve yılık izin ücreti alacağının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar mirası reddettiklerini sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece karar tarihi itibari ile mirasçı durumunda olan ... aleyhine neticelendirilmiş ise de karardan sonra dosyaya ibraz edilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.01.2017 tarih, 2016/546 Esas -2017/10 Karar sayılı ilamı ile mirasın gerçek reddine dair karar verildiği anlaşıldığından, bu karar da dikkate alınarak hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy