MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C. ... Belediye Başkanlığı ve dahili davalı T.C. ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1) Dahili davalı T.C. ...'nın temyiz incelemesinde;
Dahili davalı T.C. Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın kararı süresinde temyiz etmediği, diğer davalı ... Belediye Başkanlığı'nın temyizine katılma yoluyla temyiz dilekçesi gönderdiği, ancak katılma yoluyla temyiz müessesesinin karşı tarafın temyizi halinde mümkün olup somut uyuşmazlıkta davalının dahili davalı açısından "karşı taraf" sayılamayacağı, bu nedenle dahili davalı T.C. ...'nın normal temyiz süresinden sonra katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin hukuki sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, T.C. ...'nın temyiz başvuru talebinin REDDİNE, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine,
2) T.C. ... Belediye Başkanlığı'nın başvurusu üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy