MAHKEMESİ: MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
İ
DAVA: Davacı vekili, feshin geçerli olmadığını iddia ederek, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve işe iadenin yasal sonuçlarına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, feshin geçerli nedenle yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu kabul etmiştir.
... Bölge Adliye Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Yerel Mahkemece davacının verilen görevi yapmadığı gerekçesiyle davalının feshi haklı olarak görülmüş ise de, davacının görev değişikliğinin iş şartlarında esaslı değişiklik olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince isabetli olarak bu değişikliğin geçerli nedene dayanmadığı değerlendirildiğinde, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine 14.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.