Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında 2 numaralı davalı unvanının "... Nak. Tur. Gıda Tem. Mad. İnş. Mad. Pet. Hayv. Ve Ürünleri Personel Hiz. San. Tic. Ltd. Şti." yerine " ..." şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Hükme dayanak bilirkişi raporunda, hüküm altına alınan tutarların brüt olduğunun anlaşılması karşısında bu hususun hükümde belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
3-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...'nün yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.