MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
YARGITAY KARARI
Dosya içerisinde yer alan duruşma tutanaklarından, davalı yanca dosyaya sunulan tüm dilekçelerden davalı ... Bilgi Teknolojileri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’yi Avukat ...’ın temsil ettiği görülmüş olup karar duruşması sonrasında süre tutum dilekçesini de Avukat ... dosya içerisine sunarak mahkemenin gerekçeli kararının taraflarına tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesini sunacağını belirtmiştir.
Mahkemece gerekçeli karar başlığında Avukat ... vekil olarak gösterilmesine rağmen gerekçeli karar ve temyiz harcı yatırılmasına ilişkin muhtıra vekaletnamede ismi olan ancak davayı hiç takip etmeyen Avukat ... ’a tebliğ edilmiştir. Her ne kadar vekalette ismi olsa da davayı takip etmeyen Avukat ... ’a yapılan tebligat usulsüzdür. Gerekçeli karar ve temyiz harç muhtırasının davayı takip eden ve dosya içerisine süre tutum dilekçesi sunan Avukat ...’a tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Davalı ... Bilgi Teknolojileri San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’yi bu davada temsil eden Avukat ...’a gerekçeli kararın ve temyiz harç muhtırasının tebliği ile usuli işlemlerin tamamlanması gerektiği gözetilerek, söz konusu eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2020 tarihinde oybiriği ile karar verildi.