MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Kıdem tazminatına ilişkin hükümde faize ilişkin kısım için “823,35TL kıdem tazminatının iş akdinin feshi olan 29/08/2014 tarihinden itibaren bankalarca davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” denilerek davacı vekilince söz konusu alacağın en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmesine rağmen, açıkça yazılmasa da sonuç itibariyle “faizsiz” tahsile karar verilmesi davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Davalı ...Ş. temyizi açısından yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.