MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, fazla mesai ücreti, bayram tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı, diğer alacakları yanında ulusal bayram ve genel tatil ücretini de talep etmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu alacak kalemi 2.168,61 TL olarak belirlenmiş, mahkemece bu miktar üzerinden Dairemizin uygulamasına uygun olarak ispatın tanık beyanları ile oluşu da gözetilerek % 30 oranında takdiri indirim yapıldığı gerekçede açıklanmış ise de ulusal bayram ve genel tatil alacağı talebi hakkında takdiri indirim yapılmaksızın hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :
Kararının hüküm fıkrasının (2). bendindeki “2.168,61 TL” rakamları silinerek yerine “1.518,02 TL” rakamlarının yazılmasına,
Harca ilişkin (5). bentteki “709,80 TL” rakamlarının silinerek yerine “665,36 TL” rakamlarının yazılmasına,
Yargılama giderlerine ilişkin (7). bentteki “156,22 TL” rakamlarının silinerek yerine “153,00 TL” rakamlarının yazılmasına,
Vekalet ücretine ilişkin (9). bentteki “3.785,34 TL” rakamlarının silinerek yerine “3.671,57 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 27.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.