MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... ile T.C. Aile Ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na İzafeten ... Aile Ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...’ın tüm, davalı Bakanlık vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davalıların mali haklardan sorumlu tutulması yerinde olmakla birlikte davalı T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmeyerek, davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5 ve 6 numaralı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“ 5- Davalı T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı harçtan muaf olduğundan aleyhine harç hükmedilmesine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 29,20 TL. karar harcından peşin yatırılan 27,70 TL.nin mahsubu ile 1,50 TL. bakiye karar harcının davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6- Davacının yaptığı toplam 27,70 TL. harç masrafının davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ...'a yükletilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.