MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Birleşik ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Birleşik ...nin 5411 sayılı Yasa'nın 140. Maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözden kaçırılarak davalı aleyhine harç hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. ve 5. bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“4-Davalı Birleşik ... harçtan muaf olduğundan davalı aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacının yatırdığı 18,40 TL başvurma harcı ile 160,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 178,80 TL' nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, “ bentlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.