MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-) Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2015/23566 Esas sayılı bozma kararı uyarınca davası tefrik edilen ve eldeki bu dosyada davalı olarak gösterilmeyen, aleyhine eldeki bu davada hüküm de kurulmayan ... Şirketi vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
2-)Davalı ...'in temyiz talebi bakımından, dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.