MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile .. Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 29/09/2011 tarih ve 70 sayılı raporunun iptaline ve ...arasındaki sözleşme ilişkisinin muvazaalı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi 18/12/2014 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar vermiş, iş bu karar Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 28/04/2015 tarihli 2015/10040 E. 2015/15219 K. sayılı ilamı ile "...İnceleme konusu davada davalı olarak gösterilen .. adresinde bulunduğu ve bölgenin bulunduğu yere göre ise yetkili mahkemenin İstanbul İş Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, esastan inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmesi hatalıdır." gerekçesiyle bozulmuştur.
İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi bozma ilamına uyarak, 03/11/2015 gün ve 2015/435 E. 2015/427 K. sayılı karar ile İstanbul Nöbetçi İş Mahkemesine yetkisizlik kararı vermiş, dosya kendisine gönderilen İstanbul 15. İş Mahkemesi’nin 26/01/2017 tarih, 2016/139 Esas, 2017/41 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, iş bu karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Gerekçe:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta aleyhine temyiz yoluna gidilen karar İstanbul 15. Mahkemesi’nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli mercii’nin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.