MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı ... bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı’nın harçtan muaf olduğunun hüküm kısmında da belirtilmesine rağmen yargılama giderlerine harç katılarak bakanlık aleyhine harç hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. paragrafının çıkartılarak, yerine;
“Davacı tarafından yapılan harçlar hariç 459, 00 TL yargılama giderinden kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 299,73 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
"54,75 TL harç giderinin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine," paragrafının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.