MAHKEMESİ :MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraflar avukatlarınca istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
1- Davalı ... Hizmetler Ltd. Şti. avukatının istinaf başvurusunu HMK.nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine,
2- Davacı avukatının istinaf başvurusunun yerinde olduğu, davalı T.C. ... avukatı ile davalı ... avukatının istinaf başvurularının kısmen yerinde oldukları anlaşılmakla; ... 4. İş Mahkemesi'nin 04/08/2016 tarih ve 2016/37 E., 2016/526 K. sayılı kararının HMK.nun 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılardan İlgi Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. ve ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Hizmetler Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.