MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili ... 13. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile kıdem tazminatı ile ücret ve ikramiye alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
... 13. İş Mahkemesi 10.12.2012 tarihli kararı ile yargılamada görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi ise dosyanın tekrar ... 13. İş Mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği anlaşılmıştır. İş bu karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 06.10.2016 tarihli 2016/6251 E. 2016/8623 K. sayılı ilamı ile görev uyuşmazlığı koşulları bulunmadığından dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davanın esası değerlendirilerek yargılaması mahkemece yürütülmüş ve ... 29. İş Mahkemesi'nin 29.12.2016 gün ve 2016/739 E. 2016/640 K. sayılı karar ile "davanın görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı tarafından "temyiz yoluna" başvurulmuştur.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta Mahkemenin görev nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddi kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir.
Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle daha önce Yargıtay denetimi yapılmayan kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli mercii’nin ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 23.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy