MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava icra takibine yapılan itirazın iptali olup, davalı borçlu taraf, takipdeki asıl alacak ile birlikte faize de itiraz ettiğinden Mahkemece asıl alacakla ilgili takibin kısmen devamına karar verildikten sonra faizle ilgili de karar verilmesi gerekirken "faizin icra müdürlüğünce belirlenmesine" şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının ilk 3 paragrafının çıkartılarak yerlerine;
" Davanın kısmen kabulü ile, İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE,
Davalının ... 4. İcra Müdürlüğünün 2012/10798 esas sayılı takibinin net 1.800,00 TL. Nisan ve Mayıs ayları ücret alacağı, 475,00 TL. net yıllık ücretli izin alacağı, 500,00 TL. net ulusal bayram-genel tatil ücret alacağı, 2.995,97 TL. net fazla mesai ücreti alacağı ve 875,00 TL. net asgari geçim indirimi alacağı olmak üzere toplam 6.645,97 TL. Üzerinden, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte DEVAMINA, " paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.