MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı asıl işveren ...nin yapımını üstlendiği İzmir İstanbul otoyol projesi ... geçiş köprüsü Kuzey ... yapıları inşaatı işinde diğer davalı ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketinin alt işverenliğinde demirci olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı ve geçerli bir neden olmadan fesh edildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğini ve işe iadesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi uyarınca asıl işverenin kimliğinde yanıldığını açıklayıp asıl işverene yönelttiği davayı ... İnş. A.Ş. ye yöneltmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... İnş.A. Ş. vekili, davacının kendi işçileri olmayıp diğer davalının işçileri olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi vekili ise davacının iş sözleşmesinin istifası üzerine sona erdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davalı tarafın haklı feshe yönelik iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davalı işverence yapılan feshin geçersizliğine ve davacının davalı ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketindaki işe iadesine dair karar verilerek mali haklardan davalılar birlikte sorumlu tutulmuştur.
D) Temyiz:
Kararı davalılar ... İnş.A. Ş. vekili, ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi vekili ve yargılama sırasında 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesine göre dava dışı bırakılan ancak kararda davalı olarak gösterilen ... Yatırım Holding A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- 6100 sayılı HMK.’un 297. maddesine göre verilecek hükümde tarafların iddia ve savunmalarının özetinin, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delillerin, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin yer alması gerektiği açıkça vurgulanmıştır. Kararın gerekçesinde maddi olay saptanmalı, hukuki niteliği ve uygulanacak hukuki kurallar belirlenmeli, bu konuda gerekli inceleme ve delillerden söz edilmeli, hukuk kuralları somut olaya uygulanmalı ve sonunda hüküm kurulmalıdır. Maddi olgularla hüküm fıkrası arasındaki hukuki bağlantı da ancak bu şekilde kurulabilecek, ayrıca yasal unsurları taşıyan bu gerekçe sayesinde, kararların doğruluğunun denetlenebilmesi mümkün olacaktır.
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece davalıların sorumluluğu ile ilgili gerekçe yazılmamıştır. Salt bu husus bozma nedenidir. Ayrıca davalı ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi vekili feshe yönelik davacının istifa ettiğini savunmuş ise de Mahkemece davalı savunması ile ilgisi olmayan bir gerekçe yazıldığı gibi davalının cevap dilekçesinin özeti de dosyada mevcut cevapla uyuşmamaktadır.
2- Davacı taraf yargılama sırasında hasımda yanılma nedeni ile 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi uyarınca asıl işverenin kimliğinde yanıldığını açıklayıp ... Yatırım Holding A. Ş. ye yönelik davasını ... İnş.A. Ş. ye yöneltmiş iken Mahkemece, hasım olmaktan çıkan ... Yatırım Holding A. Ş. nin karar gerekçesinde davalı olarak gösterilerek davanın mali sonuçlarından sorumlu tutulması da hatalı olup ayrı bir bozma nedenidir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre bu aşamada sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.