MAHKEMESİ: İstanbul 24. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı Cevabının Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışı tır şoförü olarak asgari ücret ve sefer primi ile çalıştığını 01.08.1996 tarihinden iş sözleşmesini haklı nedenle ve eylemli olarak sona erdirdiği 04.05.2005 tarihine kadar, ardından 12.06.2009-tarihinden haklı nedenle ve eylemli olarak sona erdirdiği 08.12.2011 tarihine kadar iki dönem halinde çalıştığını, 01.01.2010 tarihine kadar tahakkuk eden asgari ücret maaşlarının düzenli ödendiğini, bu tarih sonrasi ekonomik durgunluk gerekçe gösterilerek ödenmediğini 01.01.2010 tarihinden iş sözleşmesinin sona erdiği tarihe kadar davalı uhdesinde tutulan asgari ücret alacağının, yurtdışı giriş çıkış kayıtları ile sabit olacağı üzere ulusal bayram genel tatil günleri çalıştığını karşılığının ödenmediğini, sefer primlerinin Sosyal Güvenlik Başkanlığı'na bildirilmediğini, izinlerinin kullandırılmadığını ileri sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu:
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönden hukuka uygun olduğu gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Ödeme def'inin temyiz dahil her aşamada ileri sürülebileceği Dairemizin ve Hukuk Genel Kurulunun kabulündedir.
Somut olayda; davacı işçi yurtdışı tır şoförü olarak asgari ücret ve sefer primi ile çalıştığını, asgari ücret alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının alması gereken asgari ücret hesabından banka kanalı ile maaş ödemesi adı altında yapılan 2010 yılı ödemeler mahsup edilerek bakiye ücret alacağı belirlenmiş ve mahkemece hüküm altına alınmıştır. Dosyaya davalı tarafından 2011 tarihli sunulan Garanti bankası dekontları ile işçilere toplu ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin EFT ile davacının İş bankası hesabına yatırıldığı belirtilmektedir. Bu durumda temyiz dilekçe ekinde sunulan dekontlar değerlendirilmeli, belgelere karşı davacı beyanı alınarak, davacının İş Bankasındaki hesap kayıtları getirtilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Belirtilen sebeple karar bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ve bu karara karşı istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin ise kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy