MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece, hüküm kısmının 2 numaralı bendinde “Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” doğru bir şekilde karar verilmesine rağmen, 4 numaralı bentte yargılama giderlerine harç katılarak 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak yerine;
“4- Davacının bozma ilamından önce yaptığı 36,00 TL davetiye gideri, 180,00 TL bilirkişi ücreti, dosya gönderme ve talimat gideri ile bozma ilamı sonrası yapılan 191,25 TL bilirkişi ve talimat ücreti, 92,00 TL tebligat ücretinin toplamı olan 499,25 TL yargılama giderinin davanın kabul ve reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 206,19 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 293,06 TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacının yatırdığı VKSH, başvuru harcı ile peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.