MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, ücretinin asgari ücretin 1,25 katı ücret olarak belirlenmesi gerekirken kendisi ile aynı işi yapmayan sendikalı bir işçinin ücretinin esas alınmasının hatalı olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılarlardan ... A.Ş. Sigara Fabrikası tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Karar başlığında dava tarihinin 25.04.2011 yerine 28.12.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Mahkemece gerekçe kısmında; "Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2015/7636 Esas 2016/7610 Karar sayılı ilam ile "Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde kanunda tanımlanan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacının, evinde çıkan yangının, davalı tarafça üretilen bulaşık makinasından kaynaklandığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken yanlış değerlendirme ile genel mahkeme sıfatıyla işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. " denilerek bozma kararı verilmiş anılı dosya mahkememize iade edilmiştir." şeklindeki davanın esasıyla ilgili olmayan bozma ilamının gerekçeye esas alınması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Davalı ... Tütün Mam. San. Ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizi açısından ;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... A.Ş. Sigara Fabrikası'na yükletilmesine, 04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.