MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, direksiyon primi, ikramiye ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... ile ... Turz.Nak. Taş. Oto. San. Ve Tic. Ltd.Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin tüm, davalı ... Turizm Nakliye Taşımacılık Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hükmün 2 numaralı bendinin a fıkrasında davalı ... Turizm Nakliye Taşımacılık Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 'nin sorumlu olduğu tutarın "2.410,00 TL" yerine "2.470,00 TL" tutarında belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hükmün 2 numaralı bendinin a fıkrasında davalı ... Turizm Nakliye Taşımacılık Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. 'nin sorumlu olduğu tutar yönünden "2.470,00" rakamının çıkarılarak yerine "2.410,00" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.