MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde İş Mahkemesi sıfatı ile açtığı dava ile davalılar ile ... Teks. A.Ş., ...Teks. Ltd. Şti ve Hiba Teks. Ltd. Şti. Arasında organik bağ olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 19/06/2014 tarihli kararı ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Ticaret Mahkemesi sıfatıyla 10.10.2014 tarihli dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir. İş bu karar üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 03.05.2016 tarihli 2015/16019 E. 2016/5035 K. sayılı ilamı ile davanın işçilik alacaklarına ilişkin olduğu gerekçesi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vermiştir.
Davanın esası değerlendirilerek yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 20/02/2017 gün ve 2016/427 E. 2017/132 K. sayılı karar ile "davanın hukuki yarar yokluğundan reddine" karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı "temyiz yoluna" başvurulmuştur.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta Mahkemenin dava dilekçesinin görevsizlik kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir.
Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli mercii’nin ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 18.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy