BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 24. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 14. İŞ MAHKEMESİ
Davalı vekili tarafından verilen 25.05.2017 tarihli dilekçede Dairemizin 28.03.2016 Gün, 2017/14993 Esas, 2017/5189 Karar sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Davalı vekilinin ... ...Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’nin kararına ilişkin temyiz dilekçesini ... ...Mahkemesi’ne sunduğu ardından bu konuyla ilişkin dilekçelerini ilk derece mahkemesine de verdiği, bunun üzerine ilk derece mahkemesince kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği, ardından ... ...Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi de temyiz istemini kararın kesin olduğundan bahisle reddettiği, her iki temyizin reddi kararına karşı davalı vekilince ayrı ayrı temyiz yoluna başvurulduğu gözden kaçırılarak Dairemizce yalnızca ilk derece mahkemesinin ek kararının temyiz incelemesi yapıldığı, bu açıdan Dairemizin kararının maddi hataya dayandığı anlaşıldığından Dairemizin 28.03.2016 Gün, 2017/14993 Esas, 2017/5189 Karar sayılı ONAMA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
Davacı vekili davacının işçilik alacaklarına ilişkin açtığı davada İlk Derece Mahkemesi tarafından " 23.349,98 TL. kıdem tazminatı ve 4.903,44 TL. fazla mesai ücreti olmak üzere toplam 28.253,42 TL. " nin tahsiline karar verilmiş,
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... ... ...Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafların istinaf başvurularını 22.12.2016 gün ve 2016/175 E. 2017/16 K. sayılı ilamı ile reddetmiştir.
Davalı vekili ... ... ...Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararını süresinde temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi HMK.nun 346. Maddesinin verdiği yetkiye dayanarak davalı vekilinin temyiz talebini 30.01.2017 tarihli ek kararı ile "temyize konu kararın kesin olduğu " gerekçesi ile reddetmiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine ilişkin kararı süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... ...Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi de davalının temyiz talebini 02/02/2017 tarih 2016/175 Esas, 2017/16 Karar sayılı ek kararı ile Daire kararının kesin olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. ... ...Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’nin temyiz talebinin reddine ilişkin kararı süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Her ne kadar ilk derece mahkemesince ... ...Mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle davalının temyiz istemi reddedilmişse de, ... ...Mahkemesi kararının temyizi kabil olup olmadığının değerlendirmesinin, kararı temyiz edilen ... ...Mahkemesince ya da Yargıtay'ın ilgili dairesince yapılacağı, bu nedenle ilk derece mahkemesinin yetkisi olmadan davalının isteminin reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olduğundan ilk derece mahkemesinin 30.01.2017 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmesi gerekmiştir.
2- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin 3. fıkrasına göre karar tarihi itibariyle ... ...Mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkındaki kararları ile miktar veya değeri beş bin Türk lirasını geçen davalar hakkındaki nihaî kararlara karşı tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.
İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.
Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.
Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, “ 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.nun 427 maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği” açıkça belirtilmiştir.
01.12.2016 tarihi itibarıyla iş mahkemelerinde verilen kararların 6763 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle yapılan değişiklikle temyiz parasal sınırı 5.000 TL.’den 40.000 TL.’ye çıkarılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 23.349,98 TL. kıdem tazminatı ve 4.903,44 TL. fazla mesai ücreti olmak üzere toplam 28.253,42 TL. olup karar tarihi itibariyle 40.000,00 TL. lik kesinlik sınırı kapsamında kalıp, davalının temyiz isteminin reddine ilişkin ... ...Mahkemesi’nin 02/02/2017 tarihli ek kararı H.M.K.'nun 362/1-a ve 362/2 maddelerine uygun olduğundan bu kararlara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... ...Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.