MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacıya fesih bildiriminin 05.10.2016 tarihinde yapıldığı, işe iade davasının ise 01.02.2017 tarihinde açıldığı, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 20/1 maddesi uyarınca işe iade davasının fesih bildirimin tarihinden itibaren 1 ay içinde açılması gerektiği, bunun hak düşürücü süre niteliğinde olup hakim tarafından re’sen dikkate alınacağı, davacı hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açtığından Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce istinaf isteminin bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken fesih nedeni tartışılarak istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi hatalı ise de karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın bu değişik gerekçeyle ONANMASINA,dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/04/2018 günü oybirliği ile karar verildi.