MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 22. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, feshin geçersizliğine karar verilmesi isabetli olup, davacı işçinin işe başlama başvurusu üzerine davalı işveren tarafından bir ay içinde işe başlatılmaması haline ilişkin işe başlatmama tazminatı tayininde; tefhim edilen kısa kararda tazminat miktarının 4 aylık brüt ücret olarak belirlenmesine rağmen, gerekçeli kararda 5 aylık brüt ücret olarak belirlenmesi sureti ile kısa karar – gerekçeli karar çelişkisine neden olunduğu, bu durumun 6100 sayılı HMK’nın 298/2. maddesine aykırı olup, asıl olanın kısa karar olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve davacı vekilinin bu yönden istinaf kanun yoluna başvurmamasına göre; hükmün HMK.’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının ikinci paragrafının çıkartılarak yerine;
“Davacının yasal sürede başvurusuna rağmen işverenin süresi içinde işe başlatmaması halinde, ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren işçinin 4 aylık brüt ücreti olarak belirlenmesine” paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy