MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 1. İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı işçinin iş sözleşmesinin 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 17. ve 18. maddeleri gereğince feshedildiğinin, ağır işlerde çalışmama raporu bulunduğunun ancak alınan rapor ile başka birimlerde değerlendirilebileceğinin belirtildiğinin anlaşılmasına göre, İlk Derece Mahkemesinin 4857 Sayılı 25/1-b kapsamında hatalı değerlendirilmesinin kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar gerekçesinde isabetli olarak değerlendirildiği anlaşıldığından; davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, dava dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 17.04.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy