MAHKEMESİ : ...İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamında aşağıdaki belgelerin eksik olduğu anlaşıldığından;
1-Bozma ilamında bahsedilen ... Genel Müdürlüğü Müfettişlerinin 31/3/2008 tarihli 1 nolu raporunun ve varsa eki olan davalıların beyanları dahil diğer kişilerin beyanları ile gene eki olan diğer belgelerin, bu raporun eki olan her türlü beyan ve belgelerin,
2-Bozma ilamında bahsedilen ... Müfettişliğinin 25/09/2008 tarihli 3920 sayılı raporunun ve varsa eki olan davalıların beyanları dahil diğer kişilerin beyanları ile gene eki olan diğer belgelerin, bu raporun eki olan her türlü beyan ve belgelerin,
3-Eldeki dosyanın dava dilekçesinin var ise davanın açıldığı tarih itibari ile Mahkeme'nin ıslak havalesini taşıyan dilekçenin, bu temin edilemez ise tüm taraflardan ve/veya vekillerinden sorularak taraflardan temin edilecek dava dilekçelerinin gönderilmesi gerekmektedir,
4-Eldeki dosyada var ise ıslah dilekçesinin Mahkeme'ye ilk verildiği tarih itibari ile Mahkeme'nin ıslak havalesini taşıyan dilekçenin, bu temin edilemez ise tüm taraflardan veya vekillerinden sorularak taraflardan temin edilecek dava dilekçelerinin gönderilmesi gerekmektedir,
5-Eldeki dosyanın davalıların dilekçesinin ve/veya cevap dilekçelerinin var ise Mahkeme'ye ilk verildikleri tarih itibari ile Mahkeme'nin ıslak havalesini taşıyan dilekçelerin, bu temin edilemez ise tüm taraflardan veya vekillerinden sorularak taraflardan temin edilecek dava dilekçelerinin gönderilmesi gerekmektedir,
6-Eldeki dosyaya yargılama sırasında verilen taraflara ait tüm dilekçelerin var ise Mahkeme'ye ilk verildikleri tarih itibari ile Mahkeme'nin ıslak havalesini taşıyan dilekçelerin, bu temin edilemez ise tüm taraflardan veya vekillerinden sorularak taraflardan temin edilecek dava dilekçelerinin gönderilmesi gerekmektedir,
7-... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16/09/2008 tarihli 4004 sayılı yazısının (10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporuna göre bu belgeden davalı ...'in cevap dilekçesinde bahsedilmektedir)
8-Ahmet Ertan Yücel hakkında ... Müfettişlerinin düzenlediği 24/10/2008 tarihli ön inceleme raporunun ve bu müfettiş raporuna bağlı olarak verilen 24/10/2008 tarihli 2008/41 sayılı Valilik kararının(10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporuna göre bu belgelerden davalı ...'in cevap dilekçesinde bahsedilmektedir)
9-10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporunun 3. sayfasında “2-Davacı Vakıfta Yerinde Yapılan İnceleme” başlığı altında, Vakıf tarafından yerinde inceleme sırasında verildiği ancak zaten dosyada bulunduğu belirtilen müfettiş inceleme ve soruşturma raporlarının ve bu raporların varsa eki olan davalıların beyanları dahil diğer kişilerin beyanları ile gene eki olan diğer belgelerin,
10-10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporunda bahsedilen faturaların ve bu faturaların ödenmesine ilişkin makbuz, çek ve benzeri belgelerin, ilgili fatura ve sevk irsaliye belgelerinin, taşıma/nakliyeye ilişkin belgelerin, Uygun Nakliyat A.Ş, Uygun Nakliyat Ltd. Şti, Uygun Nakliyat-... firmalarına ilişkin bu firmalar tarafından düzenlenen faturaların ve benzeri belgelerin, özellikle 10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporunun 5. ve 6. sayfalarında belirtilen belgelerin,
11-10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporunun 5. sayfasında bahsedilen ... Kaymakamlığının 18/12/2009 havale tarihli cevabi yazısının,
12-10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporunun 5. sayfasında mevcut tabloda 15 adet satırda sayılan faturaların ve bu faturaların ödenmesine dair belgelerin, Vakıf adına düzenlenen makbuz, çek gibi,
13-10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporunun 8. sayfasında bahsedilen ... Kamyonetçiler ve İşletmecieri Esnaf Odasının 12/02/2012 tarihili yazısının ve varsa eklerinin,
14-10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporunun 8. sayfasında bahsedilen ... Vergi Dairesi'nin 22/5/2009 tarihli ve ... Vergi Dairesinin 07/10/2010 tarihli yazılarının ve varsa eklerinin,
15-10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporunun 8. sayfasında bahsedilen ...'ın 05/11/2007 tarihli, ...'in 07/01/2008 tarihli müfettişlik ifadelerinin,
16-10/9/2012 ıslah havaleli bilirkişi raporunun 9. sayfasının ilk paragrafında bahsedilen 25/09/2008 tarihli ve 3920 sayılı ... Bakanlığı ... Müfettişliği Raporunun ve bu raporun eki olan her türlü beyan ve belgelerin,
17-2011/752 Esas sayılı Mahkeme kararının 2. sayfası sonu ve 3. sayfası başında bahsedilen yapılan ihalelerin dayanağı olan Vakıf tevelli heyeti Kararlarının, bu ihalelere ilişkin her türlü belgeler ile bu ihale belgelerinin
18-2011/752 Esas sayılı Mahkeme kararının 3. sayfasında bahsedilen Danıştay 4. Dairesi 28/10/1995 tarihli 1994/40044 Esas sayılı, 1995/4831 Karar sayılı kararının,
19-Aşağıda sayılan Cumhuriyet Başsavcılığı ya da Mahkeme dosyalarının gönderilmesi, bu dosyaların gönderilememesi halinde dosyaların tümünün ya da dosyalarında mevcut dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri, tarafların her türlü beyan dilekçeleri, bilirkişi raporlarına itiraz dilekçeleri, bilirkişi, raporları, taraf beyanları, kurum ve kuruluşlar tarafından düzenlenen teftiş raporları ve tüm ekleri, şüpheli, sanık, tanık müşteki ifadeleri kolluk, savcılık, mahkeme ve müfettiş aşamalarındaki tüm ifadeler, dilekçeleri ve iddianame, kovuşturmaya yer olmadığı kararı, ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı, bu kararların onanmasına ya da bozulmasına ilişkin üst mahkeme kararlarının aslına uygunluğu onaylanarak gönderilmesi;
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/387 Esas sayılı dosyası (... Cumhuriyet Başsavcılığı 2007/8506 soruşturma sayılı evrakı)
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/213 Esas sayılı dosyası
... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/387 Esas-842 Karar sayılı dosyası
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/307 Esas sayılı dosyası
... 10. İş Mahkemesi 2011/866 Esas sayılı dosyası
... 9. İş Mahkemesi 2011/846 Esas sayılı dosyası
... 4. İş Mahkemesi 2011/825 Esas sayılı dosyası
... 4. İş Mahkemesi 2011/826 Esas sayılı dosyası
... 11. İş Mahkemesi 2012/328 Esas sayılı dosyası
... 3. İş Mahkemesi 2014/734 Esas sayılı dosyası
... 10. İş Mahkemesi 2011/846 Esas sayılı dosyası
20-01/07/2016 düzenleme tarihli eldeki dosya için aldırılmış bulunan bilirkişi heyeti raporunun 2. ve 3. sayfalarında “inceleme” başlığı altında 13 maddede ve bu maddelerin alt maddelerinde sayılan belgelerin yukarda sayılanlara ilave belge olduğu oranda,
21- 01/07/2016 düzenleme tarihli eldeki dosya için aldırılmış bulunan bilirkişi heyeti raporunun 5. sayfasında belirtilen 24/10/2008 tarihli 3920 sayılı ... Bakanlığı ... Müfettişliği raporunun ve varsa eki olan davalıların beyanları dahil diğer kişilerin beyanları ile gene eki olan diğer belgelerin, bu raporun eki olan her türlü beyan ve belgelerin,
22- 01/07/2016 düzenleme tarihli eldeki dosya için aldırılmış bulunan bilirkişi heyeti raporunun 6. sayfasının son paragrafında belirtilen Vakıf Mütevelli Heyeti Kararlarının ve varsa ekleri olan her türlü beyan ve belgelerin,
23- 01/07/2016 düzenleme tarihli eldeki dosya için aldırılmış bulunan bilirkişi heyeti raporunun 7. sayfasında belirtilen ... Vergi Dairesinin 27/10/2010 tarihli yazısı ve varsa eki olan her türlü beyan ve belgelerin,
24-Yukarda sayılanlar haricinde, davalı gerçek kişiler hakkında açılmış eldeki dosyanın konusuna ilişkin başka ceza davası savcılık dosyası olup olmadığı ve davalıların işçilik alacaklarına yönelik İş Mahkemesinde Hukuk Mahkemesinde açılmış başka davası olup olmadığı taraflardan ve/veya vekillerinden sorulup bu dosyaların Cumhuriyet Başsavcılığı ya da Mahkeme dosyalarının gönderilmesi, bu dosyaların gönderilememesi halinde dosyaların tümünün ya da dosyalarında mevcut dava dilekçeleri, cevap dilekçeleri, tarafların her türlü beyan dilekçeleri, bilirkişi raporlarına itiraz dilekçeleri, bilirkişi, raporları, taraf beyanları, kurum ve kuruluşlar tarafından düzenlenen teftiş raporları ve tüm ekleri, şüpheli, sanık, tanık müşteki ifadeleri kolluk, savcılık, mahkeme ve müfettiş aşamalarındaki tüm ifadeler-, dilekçeleri ve iddianame, kovuşturmaya yer olmadığı kararı, ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı, bu kararların onanmasına ya da bozulmasına ilişkin üst mahkeme kararlarının aslına uygunluğu onaylanarak gönderilmesi
25-Tarafların eldeki dosyaya aldırılan bilirkişi raporlarına itiraz dilekçelerinin var ise Mahkeme'ye ilk verildikleri tarih itibari ile Mahkeme'nin ıslak havalesini taşıyan dilekçelerin, bu temin edilemez ise tüm taraflardan veya vekillerinden sorularak taraflardan temin edilecek dava dilekçelerinin gönderilmesi gerekmektedir,
26-Tarafların avukat vekillerine ilişkin vekaletnameler de dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle davalıların varsa avukatlarının kim olduğuna ilişkin vekaletnameler ve davacı vekilinin vekaletnamesi dosyaya alınmalıdır. Vekaletnamesi olup da avukatına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmeyen tarafın olduğu anlaşılır ise vekaletnamesindeki vekiline gerekçeli karar ve gerekçeli temyiz dilekçesi tebliğ edilmelidir. Vekaletnameli avukatı olmamasına rağmen taraf asıla gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde, davanın tarafı asıla gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmelidir. Tebellüğe ilişkin belgeler ve vekaletnameler dosyaya alınmalıdır.
Bu cümleden olmak üzere, gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen Av. ...'un sadece davalı ...'in mi yoksa diğer davalıların da mı vekili olup olmadığı dosyada vekaletnameler olmadığından anlaşılamamaktadır. Davalıların vekaletname ile başka bir vekilleri olup olmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu hususlar tespit edilerek üst paragraftaki işlemler tamamlanmalıdır.
Tebellüğ belgeleri gönderilmelidir.
Vekaletnameler dosyaya alınmalıdır.
Vekaletnamesi olmayan taraf var ise bu durum Mahkeme ttutanağına bağlanıp tutanak dosyaya alınmalıdır.
27-Yukarda sayılanlar, dosyaya girdiği anlaşılan veya dosyaya alınmış olma ihtimali bulunan ve sadece eldeki belgelerden hareketle belirlenmiş belgelerdir. Dairemize gönderilen dosyanın dava ve cevap dilekçeleri dahi dahil olmak üzere tamamına yakını dosya kapsamında yoktur. Bu nedenle yukarda sayılanlar haricinde belgelerin de dosya kapsamında bulunmadığı kuvvetle muhtemeldir. Dairemize gönderilen dosya adeta asıl dosyadan birkaç evrak alınarak gönderilmiş gibi olduğundan, esasen, orijinal hali ile asıl dosyanın tüm içeriği belgeler ile birlikte gönderilmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenler ile dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.