MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 10. İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusununun kabulüne, işe iadesine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ilk derece mahkemesi hakiminin hatalı olan gerekçesi ile davanın reddine yönelik kararının Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’nin “Her ne kadar Mahkemece okul aile birliğinin işverenlik sıfatının yargısal kararın zorunlu sonucu olarak sona ermesi nedeniyle davacının zorunlu olarak işten çıkartıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; işe iade koşullarının fesih tarihi itibari ile değerlendirilmesi gereklidir. Fesih tarihinden sonra işyerinin kapanması devir vs. gibi nedenler işe iade davasında dikkate alınmaz. Bu konu işe iade sonrası talepleri ilgilendirir. Somut olayda fesih bildiriminde fesih sebebi olarak yeniden yapılandırılma gerekçe gösterilmiştir. İşe iade davalarında mahkeme ve taraflar fesih sebebiyle bağlıdır. Davalı fesih bildiriminde belirttiği fesih nedenlerini değiştiremez ve farklı bir fesih nedeni ileri süremez. Kaldı ki davalı tanıklarının beyanlarında gerçek bir kapatmanın olmadığı, işçilerin bir kısmının ... Erkek Lisesi Vakfı'na devredildiği, fesihten sonra vakıf olarak iki işçinin işe alınıp çalıştırıldığı, dolayısıyla iş gücüne ihtiyacın ortadan kalkmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre davacı istinaf talebinin kabulü ile davacının işe iadesine karar verilmiştir. Yapılan açıklamalar çerçevesinde; dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri ile kamu düzeni dikkate alındığında davacı tarafın istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan yönlerden kabulüne, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerektiği" gerekçesi ve kararı ile düzeltildiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine 08/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy