MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Davacı vekili, davacı şirketin 28.06.2016 tarihli dilekçeleri ile 2012/11, 2013/12, 2014/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 2015/3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 ve 2016/1, 2, 3, 4 dönemlerine ilişkin olarak 5510 sayılı Kanunu seçerek aylık prim ve hizmet belgelerini kuruma verdiklerini, ancak sonradan yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanun kapsamındaki prim teşviklerinden faydalanmak için de aynı dönemler yönünden bu defa 6111 Sayılı Kanun seçilmek suretiyle geriye dönük şekilde düzenlenip, kuruma verilen ek aylık prim ve bildirgelerin kurum tarafından 2015/10 sayılı genelge hükümleri gerekçe gösterilerek kabul edilmediğini ve müvekkilinin geriye dönük prim teşviği hakkından yararlandırılmadığını iddia ederek kurumun 03.08.2016 tarihli ret işleminin iptaline, müvekkilinin 6111 sayılı Yasanın ilgili hükümleri doğrultusunda 2012/11, 2013/12, 2014/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 2015/3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 ve 2016/1, 2, 3, 4 dönemleri yönünden geriye dönük olarak düzenlenmiş Ek aylık prim ve hizmet belgelerinin kurumca kabul edilmesine ilişkin başvurularının işleme alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’ndan kaynaklanan talebe ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve kararın temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.