MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Davacı vekili; kurum sigortalısı ... ... 17.10.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefatı nedeniyle kurum tarafından hak sahiplerine gelir bağlandığını, ayrıca 14.846,77 TL. tedavi yardımı yapıldığını, toplam olarak 423.067,89 TL. kurum zararı oluştuğunu, davalıların kusurlu olduğunu belirterek, bağlanan gelirin %5 ine tekabül eden 21.153,40 TL.'nin davalılardan 5510 sayılı Yasanın 21., 12, 76 ve HMK 107. maddelerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... 15. İş Mahkemesinin kararı süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri 18.06.2014 tarihli 6545 Sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile belirlenmiştir.
İnceleme konusu karar, davacı kurum tarafından iş kazasında vefat eden sigortalısının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirin ve tedavi giderinin olayın meydana gelmesinde kusurlu bulunan davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy