MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek davayı reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, Bölge Adliye Mahkemesi kararında dayanılan delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle İlk Derece Mahkemesinin hatalı tespitinin Bölge Adliye Mahkemesince "davalı işveren tarafından yapılan feshin 4857 sayılı yasanın 25/II-e maddesi kapsamında işverenin güvenini kötüye kullanmak ve doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunmak şeklinde gerçekleşen işçi eyleminden dolayı işveren tarafından yapılmış haklı bir fesih sayılmamakla birlikte geçerli bir fesih olduğu " şeklindeki isabetli gerekçeyle düzeltildiğinin ve davacının davranışlarının şüphe uyandıracak şekilde işyerinde olumsuzluklara yol açıp güven ilişkisinin zedelendiğinin, buna göre işverence yapılan feshin geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre davalı avukatının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca bu açıklama ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.