MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Davalı vekili kararı süresinde temyiz etmiş olup, Mahkemece nisbi temyiz harcı eksikliği nedeniyle harcın tamamlanması için 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesine göre davalı tarafa muhtıra çıkarılmış ve verilen sürede gerekli harç yatırılmadığından bahisle 01/11/2016 tarihli ek karar ile davalı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de;
Muhtıraya ilişkin tebliğin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olmaması ve davalı tarafça gerekli harcın ödenmesi nedeniyle Mahkemece verilen 01/11/2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan inceleme sonucunda;
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.