MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Tem. Sağ. Hizm. Oto. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin tüm, davalı T.C. Sağlık Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, hüküm kısmında “Alınması gerekli 1.139,29 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 608,35 TL harçtan mahsubu ile bakiye 530,44 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydına, Davacı tarafından yatırılan 659,15 TL harcın davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olmakla diğer davalı ... Tem. Sağ. Hizm. Oto. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı'nın harçtan muaf olduğu belirtilmiş ise de “bakiye 530,44 TL'nin davalıdan” şeklinde hüküm altına alındığı, başka bir anlatımla karar ve ilam harcının hangi davalıdan alınacağı açık olarak belirtilmediğinden, hükmün HMK’nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının yukarıda belirtilen bölümünde yer alan “davalıdan” kelimesinin çıkarılarak yerine “davalı ... Tem. Sağ. Hizm. Oto. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden” kelimelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Tem. Sağ. Hizm. Oto. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 14.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.