MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: İŞE İADE
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 4. İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davacı ve davalı avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, ve davanın reddine, davacının istinaf başvurusunun ise ayrıca reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının yemekhane bölümünde çalışırken görev yerinin 08.02.2016 tarihinde değiştirilmek istendiğinin, davacının bu nedenle 10.02.2016 tarihli ihtarname ile kabul etmediğini işverene bildirdiğinin, kabul etmemesi üzerine iş sözleşmesinin feshedileceğinin sözlü olarak söylendiğini firmaya güveni kalmadığından iş sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminat tutarı ödenerek işveren tarafından feshedilmesini talep ettiğinin, ancak işveren tarafından 15.02.2016 tarihinden itibaren devamsızlık tutanakları tutulduğu ve devamsızlık nedeniyle iş aktinin feshedildiğinin, işçinin bu ihtarından sonra devamsızlık tutanaklarının sonuca etkili olmadığının ve davacının bu ihtarnamesinden sonra işveren feshinin söz konusu olamayacağının anlaşılmasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 28.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.