MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : ... 5. İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı ... Şirketi avukatı ile davalı ... Ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi davalı Şirketin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü avukatının istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını " harçtan muaf olan Kurumun harçtan sorumlu tutulmasının hatalı olduğu " gerekçesi ile kaldırarak hataları düzelterek yeniden karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi' nin kararı davalı ... Ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı Yurtkur vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı Kurumun 16.11.2017 tarihli makbuz ile yatırdığı temyiz harçlarının tamamının isteği halinde davalı Kuruma iadesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.