MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin değişen taşeron firmalar vasıtasıyla davalı ...’ne bağlı Tıp Fakültesinde hastanenin asıl işleri kapsamında çalıştığını, davalı ile taşeron firmalar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunun tespit edilmesi sebebiyle 4857 Sayılı İş Kanununun 2/7 maddesine göre başlangıçtan itibaren asıl işverenin işçisi gibi hukuki ve sosyal haklara sahip olması gerektiğini ve bu kapsamda 6772 Sayılı Kanun gereği ilave tediye alacağına hak kazandığını ileri sürerek tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davalı idarenin kamu kurumu olduğunu ve 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde hizmet alımı yoluna gittiğini, davacının müteahhit firma işçisi olduğunu ve davacı ile ... arasında bir hizmet akdi bulunmadığını, davacının yaptığı işin muvazaa tespit edilen işler arasında olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 6100 sayılı HMK.nun 25. maddesine göre Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz. Yine HMK.nun 26. maddesi talep aşımını yasaklamıştır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde ilave tediye alacağını 2011-2015 yılları arasında talep etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise dava tarihi olan 12.01.2016 tarihine kadar hesaplama yapılmıştır.
Davacı vekilinin bu beyanı karşısında, ilave tediye alacağının en son 31.12.2015 tarihi nazara alınarak hesaplanması gerekirken, dava tarihi olan 12.01.2016 tarihine kadar hesaplama yapılan bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulması talep aşımı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy