MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Grup Güvenlik Koruma Hizmetleri Limited Şirketi vekilinin tüm, davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davalı Kamu Hastaneleri Kurumu' nun 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden yargılama giderlerine harç katılarak davalı Kuruma harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine;
“5-Davacının bu dosya için yaptığı, posta masrafı 161,95 TL, bilirkişi ücreti 275,00 TL olmak üzere toplam 436,95 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, peşin alınan 25,20 TL. başvuru harcı, 25,20 TL. peşin harç ve 147,50 TL. ıslah harcı olmak üzere toplam 198,100 TL. harcın davalı ... Grup Güvenlik Koruma Hizmetleri Limited Şti.den tahsili ile davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ... Grup Güvenlik Koruma Hizmetleri Limited Şti.’ne yükletilmesine, 10/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy